Luật sư Disney gọi vụ kiện của Scarlett Johansson là 'chiến dịch PR dàn dựng'
Luật sư lâu năm của Disney, Daniel Petrocelli, cho rằng những đòi hỏi của minh tinh 36 tuổi là phi lý và nằm ngoài bản hợp đồng giữa cô và hãng phim.
Cuộc chiến pháp lý giữa Scarlett Johansson và "Nhà Chuột" vẫn chưa hề hạ nhiệt kể từ khi cô nộp đơn lên Tòa án Tối cao Los Angeles (Mỹ), tố cáo hãng phim vi phạm hợp đồng khi phát hành Black Widow song song ngoài rạp và trên Disney+. Trong khi đó, Disney phản pháo rằng Scarlett Johansson "vô cảm và tàn nhẫn" trước tình hình dịch Covid-19 đang lây lan nhanh chóng.
Trả lời phỏng vấn Variety, luật sư Disney tiếp tục chỉ trích những đòi hỏi của ngôi sao là quá đáng. Ông nói: "Đây rõ ràng là chiến dịch PR được dàn dựng công phu nhằm đạt đến một kết quả bất khả thi trong vụ kiện. Không một áp lực nào từ công chúng đủ sức thay đổi hoặc lấp liếm những quy định rõ ràng trong hợp đồng. Hợp đồng văn bản đã ghi rõ như ban ngày".
Phía Disney cho rằng hãng đã đáp ứng hợp đồng và cộng doanh thu trực tuyến vào mức thưởng.
Theo Petrocelli, hợp đồng kêu gọi các bên nên dùng trọng tài để giải quyết tranh chấp hơn là ra tòa. Tuy nhiên, vấn đề khá phức tạp khi thỏa thuận được ký giữa ScarJo và Marvel Studios, nhưng đơn kiện lại đề tên Disney. Luận điểm pháp lý được phía minh tinh đưa ra là "Nhà Chuột" muốn ưu tiên phát triển Disney+ nên đã gây áp lực buộc Marvel Studios phải vi phạm hợp đồng.
Vị luật sư tiết lộ thêm rằng thỏa thuận yêu cầu Black Widow phải được công chiếu tại ít nhất 1.500 rạp. Trong khi đó, Disney đã đáp ứng với hơn 9.000 rạp ở Mỹ và 30.000 rạp tại các thị trường quốc tế. Ông nhiều lần nhấn mạnh rằng các quyết định phân phối hoàn toàn thuộc về hãng phim và chiến lược phát hành kép là điều cần thiết do tác động của đại dịch toàn cầu đối với hình thức xem phim truyền thống.
Điểm mấu chốt trong cuộc tranh chấp nằm ở chỗ Johansson khẳng định chính Disney+ đã gây tổn hại đến số tiền thưởng mà cô lẽ ra phải được nhận nếu phim đạt những ngưỡng doanh thu phòng vé nhất định. Petrocelli lại phản đối và cho rằng phần doanh thu đó vẫn sẽ được tính vào thành tích cuối cùng để thưởng cho các diễn viên.
Trong khi đó, đội ngũ pháp lý của ScarJo khẳng định Disney không có ý định giải quyết tranh chấp trong nhiều tháng trước khi phim công chiếu. "Nhà Chuột" tố ngược nữ diễn viên không cảnh báo sẽ đâm đơn kiện vào ngày 29/7. Johansson lại đáp trả rằng cô thậm chí đã nói cho các giám đốc điều hành của hãng biết văn bản gửi tòa án đang trong quá trình soạn thảo.
Disney muốn dùng trọng tài bí mật, còn ScarJo lại chờ tòa án công khai phân xử.
Luật sư John Berlinski của minh tinh phát biểu: “Các luật sư của Disney không thể xóa bỏ những tuyên bố công khai trước đó từ công ty, các điều khoản trong hợp đồng của Johansson, quá trình thực sự dẫn đến vụ kiện, hoặc tác động của hành vi đó đối với các ngôi sao. Nếu Disney thực sự tin vào những gì luật sư của mình tuyên bố, họ hoan nghênh việc tranh chấp được quyết định tại tòa án công khai, thay vì cố gắng che giấu hành vi sai trái với công chúng qua một trọng tài bí mật".
Berlinski và Petrocelli là hai đối thủ quen mặt ở Hollywood. Họ từng ở thế đối đầu khi các diễn viên và nhà sản xuất của series truyền hình Bones kiện 21th Century Fox năm 2015. Berlinski đã đòi được hãng phim một khoản đền bù 179 triệu USD từ một trọng tài bí mật
Song, đến năm 2019, khi Petrocelli đại diện Fox trong một phiên toàn công khai, mức tiền giảm xuống còn 51 triệu USD. Cả hai đều tuyên bố kháng cáo, nhưng rốt cuộc lại đi đến thỏa thuận chung vào tháng 9/2019.
Tại Hollywood, nhiều người đang nghiêng về phe ScarJo. Trong một tuyên bố hôm 6/8 (theo giờ địa phương), Chủ tịch Liên đoàn Nghệ sĩ Truyền hình và Phát thanh Hoa Kỳ (SAG-AFTRA), Gabrielle Carteris, cho rằng Disney nên "xấu hổ" khi có sự "phân biệt giới tính" trong bài phản pháo Johansson vào tuần trước.
Hollywood đang đứng về phe Johansson trong cuộc chiến pháp lý.
Carteris chia sẻ: "Scarlett Johansson đang tạo ra sự thay đổi về mức lương thưởng mà các công ty cố tước đoạt từ diễn viên khi mô hình phát hành không còn như xưa. Không ai trong bất kỳ lĩnh vực nào phải trở thành nạn nhân của việc bất ngờ cắt giảm mức lương dự kiến. Thật phi lý và bất công. Disney đang hoạt động rất tốt và chắc chắn có thể thực hiện đúng nghĩa vụ của họ là bồi thường cho những nghệ sĩ đang mang về lợi nhuận về cho công ty".
Hơn nữa, Carteris cũng coi vụ tranh chấp như một vấn đề bình đẳng giới ở Hollywood: "Phụ nữ không hề nhẫn tâm khi họ đứng lên và đấu tranh để được trả lương công bằng. Họ là những nhà lãnh đạo và là người chiến đấu cho công lý.
Phụ nữ là nạn nhân của việc bất bình đẳng về lương bổng trong nhiều thập kỷ và họ càng bị trù dập nhiều hơn bởi các bình luận như trong thông cáo của Disney. Những kiểu tấn công này không có chỗ đứng trong xã hội của chúng ta và SAG-AFTRA sẽ tiếp tục bảo vệ các thành viên của mình khỏi mọi hình thức thiên vị".