Vụ kiện Disney của Scarlett Johansson sẽ tác động thế nào tới Hollywood?

Sự kiện Scarlett Johansson đưa Disney ra tòa do phát hành Black Widow cùng lúc ngoài rạp và trên ứng dụng trực tuyến có thể khiến Hollywood  thay đổi mãi mãi.

Hôm 29/7, Scarlett Johansson chính thức đệ đơn kiện Disney đã vi phạm hợp đồng khi phát hành Black Widow ngoài rạp lẫn trên Disney+ cùng lúc. Tuy chi tiết cam kết giữa hai bên chưa được công khai, nhưng minh tinh dường như không được hưởng lợi từ doanh thu trực tuyến. Do đó, khi doanh thu tại phòng vé bị ảnh hưởng, nữ diễn viên có thể mất tới hàng chục triệu USD.

Theo Variety, trong khi nhiều người nghi ngờ về giá trị thực sự của vụ kiện, các chuyên gia pháp lý suy đoán rằng sự thay đổi sâu rộng sẽ sớm xảy ra khi một ngôi sao lớn đặt vấn đề về cách các nghệ sĩ chuyên nghiệp nhận được thù lao xứng đáng từ lối phát hành phim mới. Ít nhất, Disney từ nay buộc phải đàm phán hợp đồng với các diễn viên một cách kỹ hơn nhằm tránh một vụ kiện tương tự trong tương lai. 

Vụ kiện của ScarJo có thể khiến các hãng phim thay đổi hợp đồng với diễn viên trong bối cảnh mới.

Nhưng trước mắt, Disney đã nhanh chóng phản hồi vụ kiện của Johansson qua một tuyên bố chính thức gây tranh cãi lớn. "Nhà Chuột" tỏ ra không hề nhượng bộ với minh tinh và thậm chí còn lên án động thái của cô.

Công nghệ mới thường là nguyên nhân gây ra xung đột giữa các hãng phim tại Hollywood và những hiệp hội thương mại khác nhau. Chẳng hạn như việc phát minh ra TV từng tạo ra cuộc chiến giữa các công ty sản xuất và Hiệp hội Diễn viên Màn ảnh (SAG) về quyền hưởng lợi nhuận khi phim được phát sóng trên truyền hình sau thời gian chiếu rạp. Những khoản thanh toán ấy đến giờ là lợi ích căn bản, nhưng chúng từng gây ra khá nhiều tranh cãi vào thời điểm ban đầu.

Kể từ đó, những vụ kiện tương tự đã xảy ra khi các tác phẩm được phát sóng lại trên mạng cáp hoặc dịch vụ trực tuyến kỹ thuật số như Netflix. Đến lúc đại dịch Covid-19 được kiểm soát, các hãng phim rất có thể phải cân nhắc lại điều khoản hợp đồng mà doanh thu phòng vé chiếm phần lớn thù lao của diễn viên nhằm chiều lòng các ngôi sao.

Về mặt pháp lý, vụ kiện của ScarJo nghiêm trọng hơn tưởng tượng khi Disney đã can thiệp để ép Marvel Studios phải vi phạm hợp đồng. Chi tiết này có vẻ nhỏ với khán giả, nhưng lại là một khác biệt pháp lý đáng chú ý. Nếu chỉ là tranh chấp hợp đồng theo truyền thống, chuyện sẽ được xử lý tại một tòa án trọng tài tư nhân.

Trước đó, Warner Bros. đã chi thêm 10 triệu USD cho Gal Gadot khi Wonder Woman 1984 được phát hành song song.

Song, hành vi can thiệp của Disney sẽ được xét xử công khai. Điều này sẽ có lợi nếu mục đích của Scarlett Johansson là thu hút sự chú ý hoặc khiến "Nhà Chuột" phải bẽ mặt mà đồng ý với các đòi hỏi của cô. Và nếu các ngôi sao khác tham gia cùng "Góa phụ Đen", Disney nói riêng và các hãng phim nói chung không còn sự lựa chọn nào khác ngoài việc tái thương lượng hợp đồng theo hướng bình đẳng và phù hợp hơn.

Trong cả hai trường hợp, vụ kiện của Johansson sẽ trở thành một cơn bão lớn. Nhiều ngôi sao chịu cảnh phim phát hành kép trong năm nay được cho là cũng đang cân nhắc đâm đơn kiện, bao gồm cả Emma Stone với Cruella. Nếu nhìn lại, Disney lẽ ra nên noi gương Warner Bros. và HBO Max, đưa ra các khoản thưởng thêm cho khâu phát hành trực tuyến ngay từ ban đầu hơn là gặp nhau ở tòa.